La justice et le droit

 

« Plaisante justice qu’un rivière borne, vérité est deçà des Pyrénées, erreur au-delà ». PASCAL ironise sur une justice qui change en fonction des frontières (->idée de relativité du juste).

Intro / Les deux  sens du terme justice

A/ Justice = institution judiciaire.     B Justice= qualité morale –> « Rendre à chacun ce qu’il mérité »

I/ Quels sont les critères du juste ?

1.       La légalité/Respect de la loi -> Référence Hobbes

2.       L’égalité. Tous les humains doivent être traitées de façon égale à Référence Rousseau

3.       L’équité/ faire des distinctions entre les personnes.

A : Critère du besoin  B :  Critère du mérite

II/ Comment appliquer la justice ?

1.       La vengeance – Hegel La vengeance crée à l’infini de nlle offenses.

2.       L’institution judiciaire (les tribunaux ) et ses limites.

III/ Quel sens donner à la notion de droit ?

1. le droit positif – Ensemble des lois en vigueur dans la société.

2. Le droit naturel – Droits qui appartiennent à tous les Hommes (droits de l’Homme).

3/ Quels sont les rapports entre le droit positif et le droit naturel ?

A : Opposition   : Réf/Sophocle/  Antigone à prolongement la révolte, la désobéissance = droit ?

 B : Complémentarité. La loi reconnaît progressivement les droits naturels. (ex : habeas corpus, Bill of right, DDHC).

 

 IV. Droit et force

1/ Point de vue « réaliste »(descriptif) La force fonde le droit - > Pascal   « ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort , on a fait que ce qui est fort fût juste ».  Les plus forts ont imposé leurs « droits » et font croire aux Hommes qu’il est juste de le respecter.

2/Point de vue idéaliste (normatif) :  La force ne donne aucune légitimité  - Rousseau  « La force ne fait pas le droit et l’on n’est obligé d’obéir qu’aux puissances légitimes »

Des progrès du droit positif sont toujours nécessaires pour établir une justice plus forte dans la société.